題:
除速度之外,窯乾燥相對於自然老化有什麼優勢嗎?
James Jenkins
2015-03-18 21:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在大多數項目中,綠木有一些缺點。您購買的大部分木材大部分都是窯幹的。窯乾燥的一個好處是從森林到生產的時間可能是幾天(可能過於簡化)。

除了減少從森林到建築的時間之外,窯乾燥還可以對自然衰老有什麼好處?

三 答案:
datUser
2015-03-19 00:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我建議窯乾木材(尤其是蒸汽窯)有時不如自然固化木材。

窯幹的優點

  1. 窯乾木材是
  2. 比其他乾燥方法快得多
  3. ol>

    乾燥窯的缺點

    1. 字符損失
    2. 美國黑胡桃是窯乾時受苦的木材的一個很好的例子。木材在窯中乾燥時會失去巨大的特性。在窯死核桃中,心材和邊材的邊界不那么生動。如果木材用於某些商業情況(例如地板),則可以認為這是一種好處。但是,在精細的木工中,通常不希望失去特性。

      我注意到另一種木材,窯乾和風乾之間的特性有所不同,是美國櫻桃木,其顏色的一般深度明顯減弱了

      1. 潛在的干燥缺陷
      2. ol>

        不正確的干燥窯會導致一些乾燥缺陷,這些缺陷可能很難發現肉眼或未經訓練的眼睛。示例包括 honeycombing case-hardening。這些缺陷通常會使木材不適合最精細的木材加工,並且在某些情況下加工木材時也可能構成危險。

        空氣乾燥的優點

        1. 乾燥的機會少缺陷
        2. ol>

          風乾木材最大的缺陷是水分含量不合適,並且可能由於堆放技術不佳而翹曲。在風乾木材中未發現表面硬化和蜂窩狀問題。

          1. 某些物種的保色性更好
          2. ol>

            如上所述,某些物種在窯乾木材和風乾木材之間的顏色和特性無誤。核桃和櫻桃是最容易區分的,儘管我敢肯定還有其他的。

            風乾的缺點

            1. 時間
            2. ol>

              風乾只是很慢。一般經驗法則是每英寸厚度1年+ 1年。

              1. 存儲
              2. ol>

                正確固化木材通常需要大量的時間。良好的干燥空間。對於大多數木材運營而言,這是一種難以證明其合理性的奢侈品。多年來,我使用的大多數木材都是窯爐乾燥的,幾乎沒有上面列出的任何干燥缺陷。木材種類,如果您要使用這些木材,或者想突出木材的天然特性,那麼木材應該與自然乾燥。

“ 1年+每英寸厚度1年超過1英寸。”難道就不等於每英寸厚度1年? :)
很好的答案,這讓我很難遵守我的規則,即直到公開測試版發布一周後才排除答案。
ratchet freak
2015-03-18 22:06:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

窯將快速工作,以大木板乾燥木材,這意味著末糧將首先乾燥,而不是中間。這可能會導致裂縫。

如果您使用的是受氣候控制的窯爐,則可以減慢乾燥速度,以便在應力過大之前使木材的中心均勻。

bowlturner
2015-03-19 00:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,窯爐乾燥的好處是可以加快乾燥過程。實際上,大多數窯乾燥(快速去除水分)實際上會破壞木材的內部結構。較慢的干燥過程會更好,該過程需要花費幾天的時間,並有足夠的時間使木材平衡。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...