題:
為什麼帶鍵鑽夾頭仍可用於現代工具？
Matt
2016-02-24 19:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非支持舊工具，為什麼仍製造鍵控卡盤？希望不僅是我自己的無知，而且我認為無鑰匙卡盤只是有用的等效物，而不必束縛對鑰匙的需求。

我最近問的一個問題是指向 http://www.jacobschuck.com/的鏈接，該鏈接將圖像保存在其主頁上：

pictures of a keyed and a keyless chuck

它們看起來都很精美，但是為什麼要麻煩一點呢？該工具支持什麼？在我看來，這似乎不太可能，因為在這方面，我希望兩個卡盤在設計上都相似，可以安裝在相同的工具上。

要么讓我從無知中解脫，要么就什麼啟發我我偏愛無鑰匙嗎？

有沒有人看到用無鍵卡盤而不是有鍵卡盤卡住卡爪（在打開或關閉位置）的可能性更大。反之，互聯網上似乎有更多關於如何鬆開無鑰匙卡盤以及如何用帶鑰匙的卡盤代替無鑰匙卡盤的信息，反之亦然。
@Quiggley我的車輪支架有一個很舊的無鑰匙卡盤，並且經常開著，這算嗎？
五 答案:
keshlam
2016-02-24 19:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帶鍵的卡盤仍然可以更好地抓握。我願意在我的便攜式電鑽上使用無鑰匙-儘管我的也需要鑰匙，而且有時我會使用它。我不會在鑽床上信任無鑰匙。

嗯好。我想我從未見過鑽床上的無鑰匙卡盤。從理論上講，帶鍵的卡盤在操作過程中不會變松。
還有用於砌體的鎚鑽-我體面的無繩電鑽有錘子和無鑰匙卡盤，需要經常擰緊。如果我的磚石砌塊上沒有平底鍋，情況將會更糟。
@ChrisH我的Bosch鎚鑽具有鍵控卡盤，但仍會不時地用磚石鑽頭鬆開，尤其是在較大的上。如果您始終在混凝土上鑽孔，那麼帶有SDS卡盤的鑽頭會更好。它們旨在永不放鬆。
@JasonHutchinson與我的日立無繩/無鑰匙砌體相比，我的Bosch主電源/帶鍵鎚鑽很少鬆動。博世堅持不懈，因為在無線和我的（很少使用的）SDS之間，我不需要手持設備。對於砂漿和加氣塊，SDS太多了，所以我在那兒使用了無繩電話，但對磚/混凝土來說卻很棒。
曾經嘗試過那些廉價的黑色和雙層無鑰匙卡盤之一嗎？任何比石膏板堅硬的鑽頭都會打滑。當一把小鏟子鬆開並從廉價卡盤中快速彈出時，完全是垃圾，也傷害了我。除了鑰匙夾頭，我什麼都不信任。現在進行了6年的密爾沃基條狀1/2“卡盤鑽，沒有任何問題或受傷，並且很高興。
@DogbertThat's有關該模型，該示例或使用方式的問題。我的Porter-Cable上的無鑰匙卡盤可以很好地滿足我所要求的工具，並且只要不讓手指暴露在仍暴露在外的情況下，對舊B＆D進行的改裝（將橡膠環延伸到鑰匙卡盤上）也可以正常工作查德·泰德
我無法想像在不最終鬆動皮膚的情況下擰緊鑽床上的無鑰匙卡盤。您可以將扳機用羽毛鑽在鑽頭上以擰緊卡盤，但在鑽床上則不能太多。
bowlturner
2016-02-24 20:01:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@keshlam指出。我的鑽床都具有鍵控卡盤，它可以提供更大的扭矩以在鑽頭上施加更強的夾緊力。大的Forstner鑽頭。可能會有很多阻力，而且我認為大多數無鑰匙卡盤都無法勝任。即使我的鑰匙孔也鬆了。

+1表示較大的位。我絕對不相信在無扭矩的情況下，福斯特納會給您帶來很大的好處。
最近，我看到了建議擰緊卡盤上的所有三個孔的建議，特別是在高扭矩應用中。
@AstPace我一直這樣做，每個孔似乎都提供了不同的槓桿作用點，並且可以擰得更多。
@AstPace-大約50年前，我父親曾教過我。從那以後我就做到了。
Netduke
2016-02-25 00:06:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自緊式無鍵卡盤具有與帶鍵卡盤類似的夾緊能力，但是這些類型的卡盤的價格溢價很大。

例如從所鏈接的Jacobs網站上，最便宜的1/2英寸自動擰緊無卡盤的價格為185美元。經過一些極高扭矩的鑽孔後，您可能需要用扳手擰開卡盤。

我的Powermatic 2800B鑽床帶有無鑰匙卡盤。正常工作，直到您放入大福斯特位。使用後需要用帶扳手將鑽頭取下
我的一個朋友經歷了這個磨難（“您可能需要扳手才能鬆開卡盤”）
Otto
2017-11-10 23:34:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就問題的歷史意義而言，兩者已經很長時間並存了。亞瑟·歐文·雅各布斯（Arthur Irving Jacobs）在1902年發明了帶鍵的鑽夾頭，但在此之前，鑽頭支具和鑽頭就使用了一種無鍵的夾頭。問題還可能是“為什麼不帶鍵卡盤取代無鍵卡盤？”像大多數事物一樣，部分答案是每種情況都是唯一的，不同設計有其優缺點。

需要考慮的因素包括：

-動作的快速性（無鍵的優勢）與保持力（較高的鍵控性）

-解決卡紙（很難解決無鍵問題） ）

-製造成本，質量，專利問題，用戶偏好等的平衡。

JDługosz
2016-02-25 04:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的廉價輕型鑽床，它的價格比一台好的無繩鑽低，但它不僅有一個帶鍵的卡盤，而且還有一個更大的卡盤。

我的有線鑽也有一個帶鍵的卡盤，就像我父親40年前所做的一樣。

也許更便宜？也許現在使用有線鑽的人們想要無限的動力，更高的可靠性以及對鑽頭或異國情調的東西毫無疑問的抓地力。

我還注意到，帶鍵的卡盤周圍較小，並且可以安裝在無鍵的卡盤所沒有的狹窄位置，例如從牆壁或立柱上鑽半英寸。

*我還注意到，帶鍵的卡盤周圍較小。太煩人了。
我沒有想到這一點，但現在已經指出了這一點，我注意到我有時不得不求助於Dremel（除了小巧的身材，它還有鍵筒夾頭）來鑽探我能做的事情。不能碰到我妻子的無鑰匙卡盤手鑽。 （離題，我似乎失去了常規的鑽頭和錘子鑽頭，它們都有鍵卡盤。）


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...