題:
是否有最適合書架的平均深度?
John M
2015-12-04 22:07:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在計劃建造一個書架,以前的嘗試導致書架對於大多數書籍來說太深了。

是否有一個平均深度最合適的書架?例如,一個9英寸深的書架適合大多數書籍和標準紙張(8.5 x 11)嗎?

我用捲尺繞著我現有的藏書室,確定9.5英寸長適用於a)平裝本b)其他書籍的平均尺寸c)活頁夾。

另一個可能的選擇是查詢美國國會圖書館(通過API?)以查看過去30年中書籍的平均/中位數是多少。

[更新]

我帶了一個9.5英寸深的書架,這對我的大多數書都很好,並且優化了4'x8'膠合板的使用。 / p>

注意:在便攜式台鋸上切割4x8片3/4“膠合板非常有挑戰性,尤其是在伐木場的台鋸損壞的時候!

這不是一個很好的答案,但是我會去書店衡量他們的財產。另外,請考慮將要使用的書籍。在孩子房間裡,我會讓它們變得更深。
以前的書架比“大多數書”有多深?將該數字減去先前嘗試的深度。那是你的新號碼。對您來說,“效果最佳”的深度是……效果最佳的深度。 FWIW所有宜家書架的總長為11英寸(靠背的內部空間略少)。
這太寬泛了。您可以衡量您擁有的所有書籍,並平均取其深度。書突出一點沒錯。
這是一個從深處冒出來的老問題,因此對於OP來說為時已晚,但可能會幫助其他人:轉到[Sagulator](http://www.woodbin.com/calcs/sagulator/)確定您的架子是否足夠厚以支撐您希望放在其上的重量,並幫助計算支撐之間的距離。
對於最後一個隱式問題,請在上一個問答中搜索“工作表”。例如:https://woodworking.stackexchange.com/q/10026/5572(您的收穫是,台鋸並不是分解薄片產品的最佳方法。至少,並非沒有朋友可以幫助您。)
八 答案:
Graphus
2015-12-04 23:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“大多數書籍”過於寬泛。什麼類型的書?標準紙箱還是超大紙箱?現代精裝小說還是複古/古董書籍?

即使假設您的意思是定期平裝本,我也不認為平均數是解決此問題的方法。書櫃的書架深度可能是常見的,甚至是典型的,但我自己還沒有看到,因此,製造的各種深度的平均值可能會導致書架不令人滿意(對於某些書,當然,甚至

當然,解決此問題的方法是測量您的書本,並確定您喜歡和賓果遊戲從正面清除的距離,您有您的完美的深度?之後所需要做的就是相應地構建書架。

Jack
2015-12-06 00:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

12英寸深的架子對於大多數書籍來說都是最深的,也是大多數書籍。我將使書架成為“ breakfront”,將2個較低的架子12英寸深於4英寸底部或腳趾空間上方,然後將前部向後傾斜高度為30-32英寸,剩下的架子為8英寸,可能是10英寸深。

謝謝@Jack-我將使9.5英寸的頂層架子最優化我的膠合板使用量。
keshlam
2015-12-04 23:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取決於您的書籍。我上次建造的是1x12的;那太過分了,但是它確實可以處理一些超大尺寸的藝術書籍,讓我在架子上放兩排平裝書(一本直立,另一本向後傾斜)。

圖書大小可能會因國家/地區而異,但可以在以下網址找到傳統尺寸的表

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Book_size

請注意,您希望書架能夠處理較大的書籍,而不是普通書籍。

根據This Old House的說法,單深度內置書櫃單元的常見默認深度為11英寸至12英寸。我見過Barraster的書櫃單元深達16英寸;文件櫃模塊高達20英寸;減去約一英寸半以獲得內部尺寸;我還似乎將它們作為系統的一部分變得更淺,該系統允許將淺單元堆疊在深單元上方,以產生突破性的效果(儘管商業生產的系統通常不允許這種混合搭配)。
Bob The Janitor
2015-12-17 00:30:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Woodbin.com有一些很好的家具設計資源,請訪問 http://www.woodbin.com/ref/furniture-design/shelves/,他們建議將10-12“深通用標準,他們還對架子上的貨品有多寬有多好信息,等等。

Treow Wyrhta
2015-12-06 11:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

標準書架的深度為11英寸。

Curt
2015-12-12 06:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有兩個歐洲製造商的書架。一個深度為12英寸,另一個深度為12.25英寸。我認為書架的建造深度如此之深,以至於它們通常不容易翻倒,因為書通常朝後,書架靠牆。突破前的建議是同時兼顧的一種方式。

為了彌補更窄的書架的“搖擺”性質,我只是使用了一些大托架將書架固定在螺柱上。
K7PEH
2020-03-30 02:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在我製作的所有立式書架上使用11 1/2英寸的書架。在過去的40年中,我為家人和朋友製作了大約十二種不同的書櫃。有時我使用硬木貼面膠合板,而其他時候我使用實心硬木,例如櫻桃木或核桃木。對於膠合板架子,我還在架子的前面放了一塊硬木(與飾面板匹配)邊緣,大約1 1/4英寸。這樣可以提高書架強度,以防止沉重的書本垂下。在堅固的硬木架子上,這不是必需的。

我不會把架子放在11英寸以下。在下面的照片中,我的一個書櫃,實心櫻桃木,擱板深11 1/4英寸。左下角是一盒盒裝的Calvin & Hobbes Collection,它在架子上延伸了大約1/4英寸。該書架上的其他書籍也更接近邊緣。今天書架滿溢了,我大約是三年前建造的。

enter image description here

Danby
2020-08-31 01:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

那條最前沿的評論真是天才。我必須為一間臥室的客廳做一個內置組件,後牆上的窗戶內只有18英寸的空間。該計劃是建造底櫃,書架放在頂部。18英寸小於我想要的底座,特別是因為它定義了頂部的深度(而不是底部機櫃的深度),該高度將懸於頂部。

通過執行breakfront,我可以使中間部分盡可能深,大約24英寸,使機翼凹進以適合18英寸的深度。這也將使我在中央底櫃上方的架子更深,從而增加了多功能性。我將從今晚開始設計。

對於原始問題,請讓您的審美意識成為您的指導。您是否發現一本書懸在書架上僅一點甚至更多的地方會令人不安?然後,我要走11.25英寸的線路(1x12板),或者如果要使用切成一定尺寸的膠合板,則要走完整的12英寸或更多一點。如果您沒有書架可以掛在10英寸的書架上,那麼我會使用該尺寸或接近該尺寸的書。

問題最大的書是大幅面的書。它們可以是15英寸或更多。建立一個架子來容納它們沒有任何意義。由於某種原因,它們被稱為咖啡桌書。人們不把它們放在架子上。仍然,在我的頂層架子上有底架的底櫃中,將書脊與書脊一起放到底架結構的最低層上,直接放在底櫃頂上,是一種有用且有吸引力的存儲方式。 >

嗨,歡迎來到StackExchange。 SE不是常規的主題註釋,它是一個問答場所,並且您已經發布了僅對原始問題有正式答案的地方。如果您打算繼續旅行,請參加[遊覽](https://woodworking.stackexchange.com/tour)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...