題:
相較於商店真空吸塵器有什麼優勢?
lars
2015-04-04 06:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知,集塵器通常比車間吸塵器更安靜,可以容納更多的碎屑並且可以支撐更大的軟管。

除此以外,吸塵器還有什麼優點嗎?吸塵器可以撿拾或過濾商店vac無法做到的事情嗎?

我有一家業餘愛好商店,每天要花幾個小時。我有很多機器。我用的是14 gal vac。我將它放在周圍裝有2英寸聚苯乙烯泡沫塑料的木盒子中,以保持聲音不變。我運行帶有45度連接的2英寸PVC管。 (從去年的90度更改),我在vac的15'內有幾個爆炸門。主要之一在6英尺外。對於幾台機器,我使用8'撓性軟管並在機器之間切換。我通過一個小型乾衣機通風口將VAC空氣吹到外面,這樣空氣就不會被回收。我使用2桶DIY旋風除塵器,可捕獲99%的木屑。非常適合小鋸末粉
五 答案:
rob
2015-04-04 11:03:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的答案:車間真空總比沒有強,但幾乎不能滿足幾乎所有固定式電動工具上的集塵要求。另一方面,集塵器是不合適的,對於大多數手持式工具來說效果也不佳。

長答案:請繼續閱讀...

其他人提到,Shop-Vac產生高靜壓的小流量氣流,集塵器產生低靜壓的大流量氣流。但是,從實際意義上講,這實際上意味著什麼?

CFM與靜壓的關係,定義為

風量以立方英尺/分鐘(CFM)或每秒升( l / s)-在給定的時間內設備可以從進氣口進入排氣口的空氣量。

靜壓以英寸水柱(通常稱為英寸水柱)為單位。柱或英寸WC),例如,抽吸裝置可以將水沿管道提升多少英寸,或者以毫巴(mbar)為單位。

簡單地說,靜壓力決定了阻力多少(“靜壓力壓力損失”),您的集塵器可以克服,以使給定量的空氣通過軟管和管道。在設計集塵系統時,原始的CFM數據最初比原始的靜壓力數字更為重要,儘管一旦開始設計風管系統,靜壓力就會發揮作用(稍後會詳細介紹)。

是否有足夠的CFM和靜壓?

WOOD Magazine有一篇關於計算集塵的CFM和靜壓要求的文章。儘管乍看之下,本文中的工作表似乎令人生畏,但填寫起來並不難。本文包括各種工具的一些典型CFM要求,我在下麵包括或總結了其中的一些。

  • 台鋸,徑向臂鋸,斜切鋸,帶鋸:350 CFM,165 l / s
  • 皮帶,圓盤或鼓式砂光機:350-550 CFM,165-260 l / s(取決於尺寸)
  • 台式路由器:195 CFM,92 l / s
  • 厚度刨,最高13英寸:400 CFM,190 l / s
  • 厚度刨,14英寸- 20“:785 CFM,370 l / s

現在,讓我們看一下入門級集塵系統的一些競爭者。撰寫本文時,“ 6.5峰值馬力” 額定電壓為9.3A@120V的Shop-Vac®真空產生185 CFM(87 l / s)的氣流和64英寸(160 mbar)的壓力,這甚至不足以列出列表中要求最低的機器,路由器表的長度降低了10 CFM(5 l / s),實際上,這意味著真空將無法產生建議的4000 FPM(英尺/分鐘)/ 2 m / s(米/秒)線性捕獲工具產生的大部分灰塵所必需的最大風速(請注意,4000 FPM / 2 m / s的數字有些過分簡化,但它是進行實際估算的一個好方便的數字。)

相比之下,額定功率為8A @ 110V的1hp 灰熊集塵器產生500 CFM / 235 l / s和2.76“ / 7 mbar靜壓力。從上面的CFM數據中可以看出,在理想條件下,除塵器應該能夠從大多數工具中捕獲大部分灰塵,除了較大的砂光機和14英寸或更大的刨床。

記住,我說過處於理想條件下,這就是靜壓力發揮作用的地方。每英寸的管道或軟管,每轉一圈以及直徑的每一個變化都會產生阻力,您的集塵器(或真空)必須克服這些阻力。您可以使用多種靜力中的一種諸如 Bill Pentz的靜壓Excel電子表格之類的壓力計算器來計算您的管道系統和軟管產生的靜壓降。對於前面提到的Grizzly 1hp吸塵器,總靜壓降將不再比2.76英寸/ 7毫巴。如果您僅將500 CFM / 235 l / s和7英尺(2 m)的4英寸(10厘米)撓性軟管插入計算器,您將看到靜壓降幾乎為3英寸/7.5毫巴,因此我們已經需要看一個更強大的除塵器。

儘管這是確定集塵器尺寸的最簡單方法,但是您不會突然從500 CFM變為0 CFM。過多的靜壓損失只會減少通過系統的氣流。一些製造商或雜誌提供了各種靜壓力下的CFM曲線,這有助於確定是否可以在維持建議的4000 FPM空氣速度的同時犧牲一些CFM來延長管道或軟管的使用壽命。

其他注意事項

除了Shop-Vac不適用於固定式電動工具外,除塵器相對於Shop-Vac的最大優勢之一是它的軟管更大,體積更小可能會因碎屑和刨花而堵塞。通常,Shop-Vac的最大軟管尺寸約為2-1 / 2英寸/ 6厘米,而集塵器軟管(或管道)通常為4英寸/ 10厘米或更大,並且不易堵塞。

回到您的問題,您詢問集塵器是否可以(1)拾起或(2)過濾車間真空吸塵器無法過濾的東西。我們已經回答了第一個問題(是的,集塵器可以“撿起”更多東西)。符合HEPA要求的過濾器可以去除99.97%的顆粒(低至0.3微米)。您可以為Shop-Vacs和集塵器購買這些類型的過濾器,因此從技術上講,第二個問題的答案是,但這僅取決於您購買的是哪種類型的過濾器(在某些情況下, ,如果您的製造商不提供這樣的過濾器,那麼您如何確定要使其適合您的機器)。

當然,即使最好的集塵器也無法捕獲所有灰塵,即使您是小馬用現金購買HEPA過濾器時,您的集塵器會將一些細小的灰塵散佈到空氣中。這就是為什麼您應該在可行的情況下嘗試將集塵器用盡到室外(同時也將外部空氣排回到車間),並且無論佩戴何種P100(等效於HEPA)的過濾器,無論如何,都應佩戴合適的呼吸器。任何其他預防措施。

很好的答案,這幾乎是一篇介紹性文章。
+1,一篇很棒的文章。我為世界上大部分不使用英制單位的單位增加了自由。
@ChristopherCreutzig感謝您添加公制單位。 :)
@ChristopherCreutzig哦,您是說自由單位? :)實際上,作為一名工程師,我全力支持公制。
對於帶鋸,該死的,不要費心購買除塵器! https://www.youtube.com/watch?v=Ut_tqnqrRww
Daniel B.
2015-04-04 07:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

車間真空吸塵器比集塵器​​吸入更少的空氣(立方英尺/分鐘),但壓差更高。這對您可能並不意味著什麼,但這意味著:車間吸塵器更擅長從近距離源中吸塵(鉤入手持式砂光機的排氣口),而集塵器則更有利於從分散源中吸塵(下方

除塵器還比真空吸塵器具有更大的容納木屑/碎屑的容積,因此,如果產生大量灰塵,則可能需要除塵器,但是到那時,您可能在一家足夠大的商店中擁有了這兩者。

如果您使用的是商店真空吸塵器,則可能需要投資購買濾袋來幫助保護真空和吸塵器。

就這樣,我們很清楚:集塵不是不戴口罩的藉口。

+1為“集塵不是不戴口罩的藉口”
Maxime Morin
2015-04-04 07:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與車間真空吸塵器相比,集塵器具有更高的氣流,但靜壓更低。換句話說,集塵器更適合吸入所有灰塵碎片和細小的灰塵。他們將很難處理較重的物體(岩石,金屬等)。話雖這麼說,您不應該用集塵器收集那些較重的物體。可能會損壞螺旋槳,並有引發火災的危險。您的工具。

對於過濾器,這完全取決於您購買的過濾器。最好的過濾器的微米尺寸較小。罐也比袋子更好,它具有更大的表面積,因此不會像袋子那樣雜亂,這將使您的吸力保持更長的時間。

總的來說,我認為這取決於您的意圖和工具。如果要使用它清潔車庫中的小石塊和木屑,請購買它。如果僅計劃收集木屑,那就是集塵器。如果您的工具有4英寸的端口,並且可以很好地收集灰塵,那麼集塵器就可以比商店真空高。如果您的工具有2½英寸的端口,我會選擇商店真空。

Amereservant
2016-12-10 04:46:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在集塵器方面沒有太多經驗,但是最近我在廣泛使用Shop-vac之後改用一個,這是我發現的:

Shop-vac

我從Lowes購買了型號為9441411的Shop-vac 14-Gallon 5.5-Peak-HP Shop Vacuum。我很快發現了灰塵分離器的必要性,因為直接將其用於木工會很快堵塞過濾器,而在沒有過濾器的情況下使用它則是一個壞主意,因為它會損壞電機。選項,例如Thien-baffle設計,但效果卻不佳。事後看來,我認為問題出在隔板上沒有氣密密封,沒有隔板,它們都無法正常工作。

我終於屈服了,買了奧尼達灰塵代理。我嘗試過Rubbermaid垃圾桶,但真空使它自身崩潰了。最終,我在Craigslist上找到了一個帶蓋的55加侖桶裝,然後將其裝上除塵代理,將其作為我的容器。我使用的是較薄的厚度,因此容器必須很大,否則我必須每隔幾分鐘停止一次,以清空一個小的容器。只要除塵器容器沒有裝滿灰塵,Shop-Vac就可以保持清潔狀態。

Shop-vac工作了一段時間,但最近卻死了。該馬達無法維修,因此您必須在死時購買一個全新的Shop-vac。我覺得在失敗之前我沒有得到足夠的利用,所以我不想再走那條路了。我從Harbor Freight購買了便攜式集塵器,它的安靜程度給我留下了深刻的印象。電機看起來更耐用。問題在於它有4英寸的進氣口,而Shop-vac使用的是2-1 / 2英寸。

因此,當我嘗試將除塵器的除塵器改裝為2-1 / 2英寸時,我失去了太多的CFM,以至於無用。奧尼達(Oneida)擔任“超級”粉塵代表,但這實際上要貴得多。直徑為4英寸的新軟管比Shop-vac軟管的2-1 / 2英寸高,這是額外的費用和成本。 ol>

  • Shop-vac更便宜,但是它可能無法忍受集塵系統所需的延長運行時間。
  • 旋風分離器對於2-1 / 2“而言更便宜軟管,例如具有較大Shop-vacs的軟管。
  • 集塵器更加安靜,可以長期使用,但在各個方面的成本都更高。
  • > ol>

    我遇到的問題是:“我是否要在一個人死亡時繼續購買Shop-vacs或多付一點錢,並獲得一台不需要頻繁更換的合適機器?”我選擇了後者,但是我會警告您這樣做的成本會高很多,尤其是如果您想要一個非常高效的分離器階段時,我強烈建議考慮將粉塵分離器階段考慮在內。我們發現灰塵代表是最到目前為止效率很高。

    我希望能有所幫助。

    OSU55
    2015-04-06 09:26:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    與車間真空相比,DC使用更高的速度和體積來捕獲灰塵/碎屑,並且通常具有更大的灰塵/碎屑存儲箱。 DC不一定更安靜。 DC能夠處理刨床和刨切機更高的切屑負載,這將使車間的真空幾乎立即過載。由於通過工具的開口並經過切削刃吸入的空氣的速度較高,因此較高的空氣量能夠更好地捕獲大型工具(例如台鋸)中的灰塵。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...