ratchet freak
2015-03-21 04:53:15 UTC
題:
五 答案:
Damon
2015-03-22 22:45:01 UTC
帕斯卡爾·貝隆克勒（Pascal Belloncle）已經很好地解釋了為什麼有兩種不同類型的刀片，但是刀片的實際用途是什麼？
圖像說出一千多個單詞：
所有切割都使用龍葉鋸在同一塊木頭上進行（一側撕裂，一側交叉）。
您可以立即看到使用裂片的裂片深度增加了兩倍（兩次切割均沿其全長拉動了3次）。而且，您可以立即看到，使用十字刀片的十字切割效果很好，而使用裂口刀片的十字切割效果很好……遠非完美。
回答時沒有想到日本的鋸，但這看起來很說明性！
-1
Pascal Belloncle
2015-03-21 05:10:28 UTC
通過切裂，您可以沿著穀物切塊；
沿著穀物切割是非常容易的切割；甚至在您沒有機械鋸之前，您的鋸就只有很少但又大的鋸齒，因此可以盡可能快且筆直地切割。本質上，您可以將木材“撕裂”開，就像可以用斧頭將其劈開一樣，不同的是您會得到更直的切割，因為仍然可以切割一些木質纖維。隨著木材纖維的鬆弛，這種切割趨向於將鋸片束縛住。
對於鋸來說，在穀物上進行切割要困難得多（您需要切割很多纖維），並且通常使用帶有較小的牙齒，但是更多。
為什麼您的牙齒更多或更少的另一個原因與每次切割後需要排空的鋸末數量有關。由於撕裂比較容易，因此您需要在牙齒之間留出更多空間來實施它。
斜切呢？ （假設為45度）您使用的是裂口，橫切還是混合刀片？
正如@Damon在他的圖片中顯示的那樣，任何類型的刀片都可以切割，但有些刀片比其他刀片差，或者比其他刀片慢。如有疑問，我將使用橫切式刀片，可能需要更長的時間（如果使用手動鋸）。
-1
“較小的食道會阻止太快的進給速度”-哦，如果是那樣的話。實際上，大多數人只是用力推動並最終出現波浪狀的切割和焦化痕跡，然後將其歸咎於blade腳的刀片，而不是意識到自己使用了錯誤的刀片！
Steve Connell
2017-12-08 20:36:52 UTC
大概是30年前，羅伊·安德希爾（Roy Underhill）在伍德賴特商店（Woodwright Shop）上說的話，我認為橫切刀片的齒垂直於鋸的行程成一定角度，以便像切成刀片的刀片一樣工作。木纖維。裂片齒筆直向下指向，以便像木鑿一樣將木纖維分開。當然，他在談論的是手鋸，而不是電鋸。令我驚訝的是，在所有這些時間之後，我仍然記得這一點。
這篇文章可能更適合作為評論。在確定是否將我的回答作為答案或評論時，我思考過程的一部分是我所說的是直接，簡潔的答案，還是更多的討論點（而且最好將其過多地用於適當的討論論壇/主題等）。我鼓勵您再次查看此導覽，並閱讀有關此特定SE的問答的更多信息。祝好運
人們在擁有50個聲譽之前不能發表評論，這可能就是Steve選擇將此作為答案的原因。不過，我同意作為評論更合適。我鼓勵史蒂夫提出問題或對最近的問題留下答案-我認為他會發現在該網站上達到50名代表並不難！
user1505
2015-12-10 05:04:07 UTC
答案是這樣的名稱：Cross Cut-Cut aCross grainRip Cut-cut沿著穀物，在這里木纖維可以長條狀撕開。
您可以備份“長鏈”聲明嗎？
cathode
2015-03-22 04:31:38 UTC
要精確回答這個問題：撕開切口是沿木板或板材最長尺寸的切口。橫切是沿木板或板材較短尺寸的切口。
裂口切割的一個示例是將4英尺x 8英尺的膠合板切成3英尺x 8英尺的膠合板。在這種情況下，您會從紙上撕裂 1英尺。
一個橫切線的示例是將一塊1英寸乘6英寸乘6英尺的木板切成4英尺。長度。
用於這類切割的刀片的差異由Pascal的答案描述。
我更喜歡穀物的解釋。如果在晶粒方向上，我得到的最長的一面。
但是...與最長或最短維度沒有任何關係。重要的是grain_的方向。公認的是，晶粒在較短的方向上是不尋常的，但這是完全有可能的。
我猜這取決於您在做什麼：選擇刀片或完成切割。如果您要求某人“將板子切成兩半”，並且無論出於何種原因，穀物都沿著板子的短尺寸延伸，您可能仍會期望他們削減板子的長尺寸。
撕裂與橫切是指穀物，“穀物”通常是一塊的長邊方向。這就是為什麼它傾向於成為“長期削減”的同義詞。但是，這只是用法，實際上並不正確。如果穀物是很短的路途，但是您想從長遠來看將其分割，則仍然需要使用橫切刀片來獲得最佳效果，而不是使用鋸切機。
ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。