我是一個完全的業餘愛好者,試圖將一個14寬x 22長的舊單車車庫變成一家木頭商店。我的直系親屬或朋友沒有人從事任何嚴肅的木工工作,但我確實有一些家庭成員/朋友從事其他行業已有數十年之久,非常方便,因此我正在研究和學習建議。
最近,我發現自己需要在中間沿縱向縱向切下4'x 8'膠合板,以用於貨架或其他物品。我是那種通常喜歡傻傻地研究自己,以便在做出承諾之前找到最佳解決方案的人。在這種情況下,在我看來,在線答案指向的是面板鋸,儘管那可能僅僅是因為我是從“ Home Depot之類的地方做什麼?”的角度出發的。我記得他們為這種事情準備了大型的裁板鋸,並且似乎很合適,因為“ panel”一詞的名稱很明顯是切割面板。
注意
我的預算很龐大,所以我試圖避免在預製的鋁框裁板鋸上花費1k +甚至更多。我環顧四周,發現有些人實際上是自己創建的,例如此youtube視頻,或者顯然有可以買到的工具包,例如在這裡或這裡。儘管在提出建立用於此目的的面板鋸的想法時,我遇到了兩個人的強烈反對,他們兩個都提出了自己的解決方案。
選項
1)台鋸
一個家庭朋友建議面板鋸太大而且笨拙,需要16英尺才能將面板完全推入,否則很難做/太麻煩了,我應該改用現有的4x8工作台,將其修改為可以藉用的台鋸的高度,併購買一些進料滾輪,將整個4x8面板推過台鋸,超出我的工作台。
他起初說服了我,但經過進一步的閱讀和思考,我意識到了幾點:
- 安全性-在許多木工場所/論壇上,我看到許多成員聲稱試圖通過台鋸操縱4x8面板可能非常危險,並且該台鋸最適合較小的板/面板。
- 實用性-在我看來這種方法仍需要至少16線性英尺的空間,實際上可能更像18-20英尺,但比板鋸更笨拙,因為板子是水平的而不是垂直的。此外,該解決方案幾乎可以肯定不可行,因為它也不能將一塊8英尺的寬度切割成明智的方式,因此我最終不得不使用兩種不同的解決方案。
- 質量-我一生中從未使用過台鋸,但我想很難將4x8面板穩定並筆直地靠在柵欄上,所以我不認為每次都能獲得完美的高質量切割效果 ol>
- 安全-看起來很安全,只要牢固地夾緊板子,並安全地處理鋸。
- 實用性-實用,因為它適合我的工作台尺寸,但是我正在尋找另一種解決方案的全部原因是因為我認為支撐膠合板薄板是一種痛苦並將其向下夾緊,固定在導板上,然後努力將圓鋸牢固地固定在一半(2英尺)的中間,同時切下面板的中間。此外,在需要先沿長度方向切割然後再沿寬度方向切割的情況下,每次必須調整併轉動下方的2x4軌道和導向板。由於我縱向使用的是8英尺長的木板,因此木板的長度太長了,因此我不得不將它們換掉。
- 質量-只要指導,質量似乎還不錯 ol>
- 安全性-如果面板鋸堅固,包括支撐架,鋸架和鋸架桿,那麼看起來對我來說,這是3個選項中的最安全。鋸是固定的剛性鋸,只能在1個軸上移動,並且始終背對操作員。
- 實用性-非常易於使用。只需將面板放入面板中,調整位置,然後將面板滑過鋸(或鋸跨面板)。
- 質量-同樣,鋸是剛性的,並且如果面板的底部軌道支撐與刀片完全成一直線,那麼質量應該是頂尖的並且始終可重複,對嗎?提出的一個好處是,如果我想將鋸子旋轉90度並水平切割,那麼面板的頂部是否會變輕並綁緊鋸片? ol>
2)圓鋸
這是我目前的方法。我的另一個家庭成員基本上建議我繼續我當前的解決方案,即以2x4的高度將膠合板支撐在工作台上方,夾緊,安裝導向板,並沿長度方向使用圓鋸,儘管他建議我應該降低我的工作台高度以使其更容易。 (當前,我的工作台高度大約為40英寸。降低到36英寸真的會更容易嗎?)
我對此的想法是:
3)面板鋸
這就是諸如Home Depot之類的地方可供客戶使用的設置。假設我可以以相當便宜的價格建造安全,可靠的裁板鋸,在我看來,這將是最佳選擇。 注意-我不認為必須花費時間和精力來構建面板鋸,這對這種選擇是不利的,因為事實上,儘管我在嘗試構建盡可能多的項目,但是我
其他想法-我的想法是製作一個帶有x和y軸移動的裁板鋸,以解決需要16英尺空間的問題,儘管這個想法被歸類為“
所以最終,問題是什麼是使最困難的4x8面板裁切的 best 方法(在我看來是縱向的,居中) ,關於我提出的3種品質:安全性,實用性和質量?我是否以為小組成員認為該問題的答案是對的,還是我很天真,是為更好地解決問題而提出的其他建議之一?