大多數常客都知道我與很多白木打交道。
最近我用一扇舊門製作了一個工作台，但裡面是空心的，所以我打算將其移動到較低的位置，並用更堅固的東西代替頂部。鑑於我有2x4的可用性，將它們疊層並刨平頂部以製成漂亮的台式機真的很容易。
“松樹/軟木對此很可怕”的行列中有足夠的人，但是我發現了Paul Sellers的博客帖子來為我辯護。
我在美國用各種軟木製作了長椅，沒有使用方便性的問題。
所以這裡的一個好問題是軟木是否適合或可行用作台式？
因此，這裡要問的一個好問題是軟木適合用作台式還是用作台式？
是的。顯然，軟木通常是相當軟的，並且由軟木製成的長凳比由例如軟木製成的長凳更容易凹陷。硬楓木（在美國非常受歡迎的選擇），但實際上可以認為這是理想的特徵，而不是失敗的特徵。在任何非常堅硬的桌子上進行木工作業時，必須小心，以免意外擦傷工件，尤其是在軟木或MDF中進行任何作業時。如果使用軟木工作台，則如果工件掉落在工作台上或撞到邊緣時，工作台最容易受到損壞，但您可以說這實際上是您想要的。
撇開這個問題，有觀點認為，軟木台式缺乏必要的韌性或彈性，無法長時間使用，尤其是在使用壽命長的情況下。儘管不是完全平行，但英國，愛爾蘭和歐洲大陸的農家餐桌顯示出這種觀點過於局限。它們通常是由松樹製成的，而且它們通常具有非常長的使用壽命（一個世紀或更長時間），這一事實表明軟木可以承受多年的持續使用。僅僅是一種智力活動，一些老式和古董軟木長凳可以最終證明這一點：
我不明白為什麼不這樣。其中一些取決於您希望它遭受哪種濫用以及是否希望它保持“漂亮”狀態。我是從2x6的車庫中剩下的東西做成的一個台式。我通過細木工和規劃師來對它們進行排序，這是一個非常堅實的工作台，可能會遭受很多虐待。它也恰好比使用硬木做類似的事情便宜。 。我知道我們大多數木工會喜歡實木硬頂凳，但是硬木更多的是“想要”而不是“需求”。
有趣的問題。
使用中密度纖維板作為頂部的長凳肯定有很多設計（實木包裹在邊緣，以提高耐用性）。這個想法似乎是效果很好，並且便宜，必要時更換。我認為松頂不會更糟，但可能不會更好。 MDF的優勢在於它在出廠時是平整的，並且在使用中保持平整，而對於任何組裝好的頂部，必須將其粘上後再將其平整。
我確實記得有人在一所受人尊敬的木工學校說，軟木長凳已經在教室裡完美地擱置了好幾年。 / p>
如果您確定需要一個新的台式機，肯定有話要說。而且，除非您要建造台鉗，否則尚不清楚支撐結構是否需要花哨的東西。
還有一個問題，一個完美平坦的長凳有多關鍵。擁有一個平坦的基準面確實有幫助，但這不一定是工作台...
Janka硬度測試可用於考慮被砸和刺傷的台式表面材料。
落葉松是Janka硬度約為1200的軟木。例如，這比英國橡木更高（更高=更高）。白木-木材工業名稱：
白木是雲杉，道格拉斯冷杉，鐵杉，松木和其他幾種木材。用於項目完成後看不到的家用木製品。它通常不會獲得很高的評分-少量的＃1常見於＃2。它通常也有染色問題。 （由於壓縮木材）
Janka數字--spruce spp。 480-520doug杉木660-710鐵杉500-680松木隨處可見-南部黃色（美國南部為“白木”品質）860松木-380 另一點-暗示您問題-木材成本
我是從經營小型磨坊的人那裡購買綠色木材的。將10/4根松木的原木運行（一個原木）降到8'-10'，相當於大盒子白木成本的30％。 30％1級。缺點-您需要一輛卡車，需要正確粘貼並乾燥木材。
我認為這樣做沒有問題。一旦被擊敗（如果有的話），將很容易降落。我希望桌上的一件事與眾不同，那就是尾部虎鉗上的硬木。不是顎上的東西，而是桌上的東西。我桌子的末端有一塊垂直於虎鉗顎的頂部。我知道他們為什麼這樣做，但是這件衣服的磨損要比頂部的其他衣服快得多，並且高度大大降低了。因此，在您製作自己的產品時要考慮的一些事情，我必須對此進行更改。祝你好運，很多好答案。